周某是一家公司的老板，常年出差在外，不會(huì)理財(cái)，不懂帳目，把工廠財(cái)務(wù)、家中現(xiàn)金都交給其妻趙某一手掌握。用周某的話說是：“我把一切交給她，只求她把一顆心交給我。”但趙某是某銀行的科長(zhǎng)，見過錢也不缺錢，缺少的是男人。
2004年5月，趙某突然以“性生活不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致感情破裂”為由向法院起訴離婚，周某毫無準(zhǔn)備，在法庭上提不出任何有利于自己的證據(jù)，結(jié)果，法院一審判決準(zhǔn)予趙某和周某離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由于周某沒有舉證，除一住房外，全部被趙某占有，孩子也由趙某撫養(yǎng)。
正可謂“妻離子散家破人亡”的一系列的打擊，使周某無心工作，又沒有資金周轉(zhuǎn)，公司已經(jīng)無法繼續(xù)經(jīng)營。當(dāng)周某找到我們調(diào)查公司的時(shí)候，甚至連看病的錢都沒有了。
我們非常同情周某的遭遇，一邊派出經(jīng)驗(yàn)豐富的律師為周某上訴，一邊派出調(diào)查組就趙某的真正離婚原因展開調(diào)查。由于周某對(duì)于公司里、家里的財(cái)產(chǎn)狀況全不了解，使得我們的調(diào)查取證工作非常困難。但是經(jīng)過一番努力，在偵探中我們還是發(fā)現(xiàn)趙某在離婚前就與其下屬李某的關(guān)系不正常。根據(jù)這一線索，我們又查到了趙某給李某購置的一處房產(chǎn)和一輛轎車。我們另派一調(diào)查組對(duì)李某的行動(dòng)進(jìn)行了24小時(shí)的監(jiān)控，終于取得了趙某離婚前就已經(jīng)存在的婚外情的證據(jù)及拍到她與李某的親密鏡頭。
在法律部與調(diào)查部的配合下，我們終于為周某討回了公道，二審判決周某分到了近30萬元的財(cái)產(chǎn)
